Zaha Hadid Architects İsim Değişikliğine Giderek ZHA Olarak Yenilendi
Londra merkezli mimarlık ofisi, Zaha Hadid Foundation ile yaşanan hukuki süreçlerin ardından resmi adını ZHA olarak değiştirdi. Patrik Schumacher liderliğindeki ofis, bu adımı markanın doğal bir evrimi olarak tanımlıyor.

Aylar süren spekülasyonlar ve Zaha Hadid Foundation ile yaşanan hukuki anlaşmazlıkların ardından, dünyaca ünlü mimarlık ofisi Zaha Hadid Architects resmi olarak ismini değiştirdi. Patrik Schumacher yönetimindeki Londra merkezli ofis, kurucusu Zaha Hadid’in vefatından yaklaşık on yıl sonra çalışmalarına artık sadece ZHA markası altında devam edecek.
İsim değişikliği süreci, ofis ile Zaha Hadid Foundation arasında "Zaha Hadid" ticari markasının kullanımına ilişkin devam eden bir anlaşmazlıktan kaynaklandı. 2013 yılından bu yana firma, Hadid tarafından şahsen imzalanan ve ismin kullanımı için vakfa telif ücreti ödenmesini gerektiren bir lisans anlaşmasına bağlıydı. Ancak ofis yönetimi, ödemelerin artık gerekli olmadığını savunarak bu düzenlemeye karşı çıktı. 2026 yılının başlarında sonuçlanan bir İngiliz mahkemesi kararı, ofisin mevcut anlaşmayı feshetme hakkını onaylayarak yeniden markalaşma sürecinin önünü açtı. Mart ayı başlarında gündeme gelen söylentiler, İngiltere Temyiz Mahkemesi’nin kararıyla resmiyet kazanmış oldu.
Patrik Schumacher, bu değişimi ofis tarihinde açılan yeni bir sayfa olarak nitelendirdi. Sektör genelinde uzun süredir kullanılan ZHA kısaltmasının resmi kimlik haline getirilmesi, uluslararası ölçekte tanınan markanın doğal bir evrimi olarak sunuluyor. 1979 yılında kurulan ofis, bugün 500'den fazla profesyonelin çalıştığı, 55'ten fazla ülkede 120'den fazla projeyi yöneten küresel bir organizasyona dönüşmüş durumda. Mimarlık, şehircilik, iç mekan ve ürün tasarımı gibi alanlarda faaliyet gösteren kurum, artık kurucu liderliğindeki bir stüdyodan ziyade kolektif bir işletme kimliğiyle hareket ediyor.
Bu yeniden markalaşma, Zaha Hadid’in isminin ofis kimliğinden 1979 yılından bu yana ilk kez çıkarılması anlamına geliyor. Kararın ticari ve hukuki temelleri bulunsa da, mimarlık dünyasında oldukça sembolik bir kırılma olarak değerlendiriliyor.